最高人民法院


最高人民法院关于饶兆义木船海损赔偿一案的批复

1957年1月5日，最高法院

湖南省高级人民法院：
你院（56）债字第718号请示收悉。经本院与中国人民保险公司联系，并由中国人民保险公司与湖南省保险公司联系后，均认为：在饶兆义木船海损赔偿纠纷一案中，已查明船主为避免两船碰撞所采取的紧急措施是正确的，必要的。由于采取紧急措施而激进水浪，造成贸易公司食盐845斤的损失，湖南省保险公司已同意赔偿。惟这种赔偿责任，现在保险条款上尚无依据，故在处理时可采取协商办法，不必由法院判决。希你院即与湖南省保险公司联系。
特此函复

附： 湖南省高级人民法院关于海事案的赔偿责任问题的请示

中华人民共和国最高人民法院：
最近我省发生一批海损案件，在赔偿责任上纠缠不清，按理应由保险公司负责，但保险公司坚决不肯；如不由保险公司负责，又无理说服被害人。如“饶兆义木船在1955年5月由隆头往里耶运送贸易公司东北盐四千多斤，船行在婆婆树滩有个急湾，河狭水急只能行一船，船进滩口不能发现上水的来船，当时恰有由上水开来一只粮船（也看不见饶船），到两船相遇时已将成为不可避免的撞击危险了，当时船户饶兆义为了避免碰撞，挽救两船全部损失，即将缆子砍断，并从右边向左边行驶，因船横行阻住上面急水，水冲进舱，损失食盐845斤。”事情发生后，经当地贸易、保险公司与行政单位前往出事地点查看，均认为饶船将缆砍断避免两船碰撞的紧急措施是对的，因而事故的发生，不能由船户负责，贸易公司向保险公司要求按保险条例赔偿，保险公司坚决不赔，理由是本案是属水渍险范围，非平安险范围，保险公司现未开办水渍险。而贸易公司则认为此是紧急措施所激进的水浪造成的损失，与一般因自然风浪激进船舱的水渍不同，坚要赔偿。
本案经我院与省航运厅、保险公司联系，航运厅认为船户采取紧急措施是正确的，如不采取紧急措施两船碰撞，保险公司则赔偿，今采取了紧急措施，减轻了损失，反而不赔，情理上说不过去，如不赔偿影响和后果均不好，该厅认为应由保险公司负责赔偿。否则，对保险公司业务开展与信用均不利。但保险公司扣住条文，认为是水渍险，该司未开办水渍险，不能赔偿。
我院认为：船碰撞了，全部损失了，保险公司可以全部赔偿，而今船民采取了紧急措施，部分损失，反而不赔偿，道理上显然轻重倒置说不过去；要保险公司赔偿，而该公司又扣住政策条文认为根据不足，此类海事案件究应如何处理为当？请速予指示。


中国证券监督管理委员会


关于湘财证券有限责任公司增资扩股方案的批复
证监会



湘财证券有限责任公司：
你公司《关于增资扩股的请示》（湘财证券〔1999〕02号）及有关材料收悉。经审核，现批复如下：
一、同意你公司的增资扩股方案。
二、同意你公司注册资本金从10，000万元人民币增为100，000万元人民币。其中公积金转增资本金8，000万元，由现有股东按出资比例分享，另外82，000万元资本金向新股东募集，新股东必须以货币形式出资。
三、同意以下11位新股东的入股资格及出资额：
（一）常德卷烟厂 10，000万元
（二）湖南五凌水电开发有限责任公司 10，000万元
（三）湖南金洋实业集团有限公司 10，000万元
（四）湖南电广实业股份有限公司 10，000万元
（五）湖南华菱钢铁集团有限责任公司 10，000万元
（六）衡阳市金果农工商实业股份有限公司 6，000万元
（七）湖南计算机股份有限公司 6，000万元
（八）湖南华银电力股份有限公司 6，000万元
（九）青海省投资公司 6，000万元
（十）湖南金健米业股份有限公司 6，000万元
（十一）湖南海利化工股份有限公司 2，000万元
四、请你公司接此批复后，按照《中华人民共和国公司法》、我会《关于印发〈关于进一步加强证券公司监管的若干意见〉的通知》（证监机构字〔1999〕14号）等有关法律、法规、政策的要求，限三个月内完成增资方案的落实工作。你公司增资扩股资本金要足额到位，并聘请
具有证券相关业务资格的注册会计师事务所进行验资，召开股东大会，选举产生新的董事会，选举拟任董事长及拟聘正、副总经理，拟定新的公司章程。
五、增资扩股工作完成后，请你公司将验资报告、拟变更的公司章程、拟变更的高级管理人员申请材料报送我会复查。
六、你公司在增资扩股工作中如遇到重大问题，须及时向我会报告。



1999年4月23日